試管嬰兒目前已不是一種實驗，而是治療不孕症的一種背 定、有效的方法，榮總婦湩部堅守必須為夫掃才能接受治療的 原則，所以不致於產生倫理道德或法律上的問題。
　　1 9 7 8 年英國路易士布朗﹝ Louise BroWn ﹞誕生無疑是醫 學上的新頁，爾後各地的醫學中心相繼也發展試管嬰兒成功， " 年 4 月 16 日我們第一名試管嬰兒也誕生了，證明我們醫學也 能跟得上水準。
　　歡欣之餘，有人就想到試管嬰兒技術在應用上是否應有所 限制，避免造成法律倫理社會問題，更有人疾呼及早立法，須知從世界第一名試管嬰兒問世以來，各國確有不少專家在討論 這些問題，教宗甚至在 1 9 8 4 年底邀集世界上試管嬰兒先進專 家們在羅馬研究倫理道德的問題，都得不到具體結果，可見牽 涉層面甚廣。可是如果毫無節制，那將來的社會，將是一個不 可思議的世界，下面介紹的就是應用試管嬰兒技術，配合其他科技所產生的結果。

捐贈卵子
　　捐贈精子在過去已相當普遍，十一年前我們更成立了精子 銀行，幫助解決了部份因缺乏精蟲的不孕男性。但捐贈卵子還 是這幾年才聽說過的名詞。接受捐贈者有三種情況： 1. 缺卵巢 ─因長瘤而切除掉； 2 .卵巢功能衰退─ 即卵巢功能有退化現象 ，無法分泌足夠荷爾蒙及排卵.，骨盆腔嚴重粘連，以致無法 成功地經由腹腔鏡取卵。
　　三種情況中，前兩者皆因沒有正常的卵巢功能，必須靠打 針吃藥來補充荷爾蒙，並不是理想的接受捐贈卵子對象，第三 種情況才是合適對象，但是卵子的受精發育必須與子宮內膜同 步，否則不易著床受孕，或者著床後易因黃體功能不足而流產 。
　　至於捐贈者，通常是有二種情況：純粹捐贈( 或販賣 )，比 如姊妹間之贈予；某甲一次取得過多之卵，在沒有冷凍儲存的 情況下，贈予某乙女士，但是這種情形將來發展了冷凍技術後 定會減少。這種捐贈卵子的情形，牽涉到夫婦以外的第三者， 因將來誰才是真正的母親？恐怕難以定奪，更非一兩個月能立 法規定的。在國外少數國家這種捐贈卵子行為是被允許的，就 算捐贈者與接受者之間立了契約，很難說將來絕不會發生法律 、倫理的問題，我們也碰過一些婦女要求[接受 ] 別人的卵子 ，但我們堅持必須為夫婦的原則而拒絕有第三者介入。


捐贈胚胎
　　這個問題恐怕還比捐贈卵子複雜，因嵩牽涉到第四者，如 非至親，這種捐贈恐怕不易完成。方式是甲婦在排卵期經由腹 腔鏡取出成熟的卵子，在體外以甲夫之精蟲予以受精，經培養 發育成早期的胚胎後，植入乙婦的子宮腔內著床受孕，將來生 下孩子後同樣會面臨誰是「父母」的問題，或許我們可以叫捐 贈者為「基因父母」而接受者為「生身父母」！

借腹生子
　　這種情形在國內還沒有，但報章雜誌報導國外已有此情形 。通常這是一種交易，甲婦可能因手術切除子宮或者因怕痛及 懷孕引起的肚皮產道鬆弛等情形，而委請乙婦代為懷胎生產，亦即藉試管嬰兒技術完成甲夫婦受精卵正常發育分 裂後，再移植至乙婦子宮內著床懷孕。這跟捐贈胚胎所不 同的是在主權問題，捐贈者捐出去後即失去主權，將來小 孩子生下來應歸接受者所有。接復生子則甲婦保留主權， 乙婦只不過一個工具而已。不過這些目前都只是紙上談兵 ，我國也沒有立法，我們也不太願意看到這種事發生，否則將來會扯出許多問題來!

冷凍儲存

．冷．凍．儲．存．

冷凍儲存精蟲是大家都已知道的事情，但冷凍卵子或 胚胎則是這兩年才有的，基本上兩者並沒有什麼不同，同 樣是為了留存備用或贈與別人，但在操作上卻有很大差別 ，精蟲的生命力強、耐凍，而卵子與胚胎則容易在冷凍過 程中受損，尤其卵子，因此冷凍的操作過程必須在冷凍保 護劑下慢慢降溫，每分鐘降O一c降到零下7。c時使其結晶 ，再繼續降溫，手續複雜得多，受損的機率也大，解凍後 約只有50 %的存活率。這就是為什麼到目前為止世界上植 入冷凍胚胎受孕成功的例子多的原因，世界上以澳洲做得 最成功，荷蘭次之。

分割胚胎

．分．割．胚．胎．

聽起來很教人驚訝，.但這是可能的。人為多胎懷孕， 利用試管嬰兒技術孕育出來的早期的胚胎，比如是一個兩 個細胞的胚胎，利用精巧的分離技術將之分開為二，讓其 各自「獨立」生長發育，而後植入子宮腔內。若都能著床 成功，則是人為的同卵雙胞胎，在動物實驗裡已確立是可 行的一種方法，不過尚無人將之應用到人類胚胎上。